Occlusions veineuses : le point sur les études – 1
Détails des deux études
Deux études sur la prise en charge des occlusions veineuses par anti-VEGF ont été présentées en nocturne : Score 2 et LEAVO
Mais de quoi parle-t-on ? voici un tableau reprenant les caractéristiques (et différences) entre les deux études
Dans LEAVO, on inclut des patients avec 1 ligne de lecture de plus, donc on traite plus tôt que dans toutes les autres études !
Score 2 a des analyses intermédiaires (6 mois, 1 an et maintenant 2 ans), LEAVO n’a qu’une analyse à 2 ans.
D’un côté un T§E, de l’autre, un PRN strict.
Dans Score 2 on change de molécule si ça ne va pas à 6 mois, dans LEAVO on s’acharne !
Dans Score 2, on ne traite que si ça s’aggrave, alors qu’on voit que dans les critères de retraitement de LEAVO, si ça va mieux, on continue pour profiter de l’aubaine. Un concept intéressant.
Les 2 études sont des études de non-infériorité, comme CATT, ou le protocole S du DRCRnet, avec une limite de non infériorité de -5 lettres. (À différencier de Cruise, Copernicus et gallileo qui étaient des études de supériorité).
Nous aurons un topo sur ces concepts on line prochainement.
D’ailleurs, voici les différences entre plusieurs études fondamentales sur les OVCR :
Score a des résultats semblables à ceux des autres études anti-VEGF à 6 mois
Et Leavo est la première étude qui compare les 3 molécules !
